Este video tienen subtítulos automáticos en Google You Tube: pulsa CC y luego el dentado de ajustes y busca Subtitles… Spanish.
La descripción del you tube de Tom Wadsworth dice lo siguiente: Seminario de adoración n.° 1: Por qué la iglesia primitiva no tenía servicios de adoración. Una conferencia pública de Tom Wadsworth, PhD, presentada el 4 de octubre de 2022 en el Loveland Community Building en Dixon, IL. Esta presentación es una descripción general de la tesis doctoral de Wadsworth, que investigó la “anomalía de la adoración”, es decir, el hecho de que las asambleas cristianas en el Nuevo Testamento no se describen como “adoración”, ni ninguna actividad de asamblea se describe como “adoración”. [Nota: este video contiene algunos fallos ocasionales que se resuelven solos en unos segundos.] Capítulos:
A continuación presento unos comentarios que coloqué en el chat de pastores y ministerio de la Fraternidad de Ministerios de Heredia y en el chat de HIMF. Mis comentarios se fundamentan en la presentación del Sr. Wadswrorth.
320 D.C. QUIZÁ LA PRIMERA VEZ EN DOCUMENTOS ESCRITOS QUE SE HABLA DE IGLESIAS COMO EDIFICIOS: Pero los excesos (de Licinio) superaron a todos los demás en crueldad salvaje. Allí algunas de las iglesias de Dios cerraron, fueron arrasadas, otras para que nadie acostumbrado a frecuentarlas pudiera entrar en ellas ni prestar a Dios el servicio que le debemos. Los cristianos en los primeros siglos no se reunían para ADORAR A DIOS… nunca utilizaba la frase para adorar a Dios. Se reunía para otros propósitos. Hoy vamos a tener una reunión de este hermano que ha estudiado la falta del uso de adoración para lo que hace la Iglesia cuando se reunía. ADORACIÓN es lenguaje del templo no de la ASAMBLEA O DE LA ECCLESÍA. Ouch… PISANDO CAYOS! https://youtu.be/4CfNZbjK6Sg?si=kbFDrc_krg_UlbAl
(Eusebio, Historia de la Iglesia 10.8.15)
Usan la palabra que antes no utilizaban la palabra Latría es un término proveniente del latín latrīa, y este a su vez del griego λατρεια, que significa “adoración” o “culto”. o ofrecer sacrificios para el culto. ¿Está naciendo la idea de la Misa como sacrificio? 335 d.C. Eusebios en la Oraction para Constantino 17.4
Ya se van formando “TEMPLOS” o LUGARES SAGRADOS QUE son los inicios de los Catedrales.. Edificios sagrados para la adoración. La Iglesia Neotestamentaria no se reunían para ADORAR al SEÑOR. Este concepto que viene del lenguaje del templo que fue destruido por Dios lo está edficando. La Iglesia en el N.T. NO ES UN TEMPLO como lugar sino es una ASAMBLEA o CONGREGACIÓN o SINAGOGA DE ETNIAS.
NOTA que Eusebio en su Oration para Constantino llama las “Iglesias”, los edificios CASAS DEL SEÑOR. Esto es lenguaje de TEMPLO. Como hacen erróneamente TODOS NUESTROS PASTORES EVANGÉLICOS llamando el lugar donde los cristianos se reúnen un TEMPLO! GRAVE GRAVE GRAVE ERROR! y tengo razones no sólo históricas sino TEOLÓGICAS Y MISIONOLÓGICAS PARA APOYARME.
“Finalmente os hablaré del templo y de cómo aquellos desdichados pusieron su esperanza en el edificio, como si fuera la casa de Dios. Dios verdaderamente habita en nosotros. Este es el templo espiritual que se está construyendo para el Señor.” (Epístola de Bernabé 16.1-10) Los desdichados eran los Judíos en la época de Cristo y después cuando rehusan reconocer el REY JESÚS.
Guillermo Cruz me preguntó: Randy, dice el dicho que el pregunta saber quiere; antiguamente el lugar de adoración se le llamaba templo; hoy el templo de Dios es el cristiano( 1corintios 3:16)¿ cómo entonces debemos de llamar al lugar donde se reúnen los cristianos?
Muy buena pregunta Guillermo… excelente.
MIREN más evidencia histórica: “Toda la multitud… gritó con ira incontrolable y con gran grito: Éste es el maestro de Asia, el padre de los cristianos, el destructor de nuestros dioses, el que enseña a muchos a no sacrificar ni adorar.” (El Martirio de Policarpo’1 2.2). 155 d.C. cerca
Policarpio fue discípulo de nadie menos que el Apóstol Juan el amado de Juan y 1,2,3 de Juan y Apocalipsis.
1) Definitivamente NO ES UN TEMPLO!
2) Lo más importante es el templo espiritual como bien dices. Somos edificados juntos como TEMPLO del SEÑOR … Pero el N.T. no reconoce lugares de adoración sino lugares de REUNIÓN O ASAMBLEA de la Ekklesia.
3) Realmente los Judíos lo tienen más cerca con la palabra SINAGOGA… que significa lugar de reunión o de asamblea.
4) Para evitar los errores teológicos y las divisiones como de los Gringos dividiendo TODA UNA CONGREGACIÓN SOBRE EL COLOR DE LA ALFOMBRA! YO diría que lo llamamos mejor LUGAR DE REUNIÓN PUEDE ser una Casa, debajo de un Roble o Guanacaste o un edificio alquilado o propio. Pero dicho edificio NO ES UNA IGLESIA… ekklesia.
¿Qué hombre de mente sobria, entonces, no reconocerá que no somos ateos, y que adoramos como lo hacemos al Hacedor de esto (quien) no necesita corrientes de sangre universal, ni libaciones ni incienso? Justino Mártir, Apología 1.13). C.160 d.C.
TODO esto de sangre, de libaciones e incienso es lenguaje de sacrificio y de los templos. Los Romanos acusaban a los cristianos de ser ATEOS por que no tenían sacrificios ni templos ni incienso… PUES es un tanto obvio que los Cristianos no eran Ateos. PERO el culto exterior como hace la Iglesia Católica en sus Catedrales usan símbolos y lenguaje de los templos no de la Biblia.
“La Palabra, prohibiendo todos los sacrificios y la construcción de templos, indica que el Todopoderoso no está contenido en nada.” (Clemente de Alejandría 2.462) C. 200 d.C. Woops…
COMENTARIO – PREGUNTA DE GUILLERMO CRUZ: Randy, por favor, si estoy equivocado, corrígeme y oriénteme a la siguiente pregunta, siempre siguiendo con la idea de templo.
En 2 Ts.2:3 dice que ” el Anticristo se sentará en el templo de Dios….
Mi pregunta es: si “Dios ya no mora en templos hecho por manos de hombres( Hch. 7:48) y, además, ese templo de Jerusalén donde se sentará el anticristo no fue ordenado por Dios, la expresión ” se sienta en el templo de Dios”, ahí el versículo se estaría refiriendo al cristiano, no a dicho templo, como imponiéndose a éste éste. Por favor su comentario.
Ahí estas entrando en un tema escatológico y más difícil. Pero es notable que el contexto no el lugar de la ASAMBLEA de los Cristianos por que el N.T. nunca se refiere a este lugar como templo a menos que sea el templo espiritual místico de la Ekklesia. La respuesta dependería sí eres Pretérito completo, Pretérito parcial, premilenial dispensacional o premilenial histórico. El libro del Apocalipsis llama algunas sinagogas del tiempo de Juan la SINAGOGA DE SATANÁS. Este templo si crees que lo van a re-edificar los Judíos y restaurar los sacrificios en él no será jamás un lugar DONDE VA A HABITAR CRISTO el REY DE REYES. Pues restaurar los sacrificios sería abominable y este sistema ha sido dejado desolado por Dios mismo. Definitivamente cualquier sistema así es UN ANTI-CRISTO y lleva el espíritu de Anti-cristo.